RAR
УДК 008
ББК 85
DOI 10.34685/HI.2025.48.1.005
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КИНЕМАТОГРАФ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1940-Х ГОДОВ: СПЕЦИФИКА ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОТРАЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Назаретян Пётр Вараздатович, соискатель аспирантуры Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, преподаватель кафедры философии, психологии и педагогики Кубанского государственного медицинского университета, ул. Митрофана Седина, 4, Краснодар, Россия, krrmagnit@mail.ru
Сиюхова Аминет Магаметовна, доктор культурологии, доцент, Заслуженный деятель науки Республики Адыгея, ведущий научный сотрудник Южного филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева, профессор кафедры философии, социологии и педагогики Майкопского государственного технологического университета, ул. Первомайская, 191, Майкоп, Россия, aminsi@mail.ru
Аннотация
В статье рассматривается вопрос об отражении в отечественном кинематографе второй половины 1940-х гг. модели социальной реальности. Методология исследования базируется на теории речевых актов Дж. Сёрла, который выделяет играющие важную роль в системе социальной реальности явления: государство и власть, семья и связь поколений, религия и идеология, индивидуальность и личностные взаимодействия. На примере кинофильмов, показывающих мирную послевоенную жизнь советского народа, исследуются формы репрезентации государственно-идеологической доктрины, особенности в подходе к родственно-семейным отношениям, к значимым качествам личности и личностных взаимодействий советского образца.
Ключевые слова
Отечественный кинематограф, малокартинье, социальная реальность, «Первая перчатка», «Весна», «Во имя жизни», «Кубанские казаки», соцреализм, идеология, советская личность, культурный код.
Список литературы
1. Косинова МИ. Советская кинофикация и кинопрокат во второй половине 1940-х годов. «Трофейное кино» — спасение киноотрасли в период «малокартинья» // Сервис +. 2015. №3. С. 59–69.
2. Трофимов А.В. Образы войны, власти, народа в советском кино второй половины 1940-х годов. В сборнике: Личность и общество в российской истории (к 350-летию со дня рождения Петра I). Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Шадринск, 2021. С. 198–203.
3. Гусак В.А. Влияние итальянского неореализма на формирование советского послевоенного кино. В сборнике: Проблемы развития техники, технологии и экранных искусств кино и телевидения. Сборник научных трудов. Санкт-Петербург, 2005. С. 147–155.
4. Тинина З.П., Куликова С.А. Отечественная историография о советском военном и послевоенном художественном кино // Искусство Культура Образование: современные тенденции. 2024. № 2 (2). С. 53–57.
5. Огаркова Е.В. Фронтовое поколение: этика послевоенной повседневности. В сборнике Международной научно-практической конференции. Волгоград: Сфера, 2019. С.155–159.
6. Булыгина Т.А. Из интеллектуальной жизни советского общества. Статья первая. Духовная атмосфера в СССР после Великой Отечественной войны и общественные науки // Гуманитарные и юридические исследования. 2014. № 2. С. 22–27.
7. Сёрл Дж. Р., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII. М., 1986. С. 242–264.
8. Деборин А.М. Жан Мелье (к 225-й годовщине со дня смерти). Вопросы философии,1954, № 1. С. 118–127.
9. Fourier С. Traité de l'Association domestiqueagricole. Paris, Bossange, Mongie, 1822. 592 p. К10. оллонтай А.М. Новая мораль и рабочий класс. М., 1912. 62 с.
DOMESTIC CINEMA OF THE SECOND HALF OF THE 1940S AND THE SPECIFICITY OF ARTISTIC REFLECTION OF SOCIAL REALITY IN IT1
Nazaretian Peter Varazdatovich Postgraduate student, Russian Research Institute of Cultural and Natural Heritage named after D.S. Likhachev, Lecturer, Department of Philosophy, Psychology and Pedagogy, Kuban State Medical University, 4 Mitrofan Sedina St., Krasnodar, Russia;
Siyukhova Aminet Magametovna Dr Sci. (Culturology), Professor, Maikop State Technological University (Maikop); Southern Branch of the Russian Research Institute of Cultural and Natural Heritage named after D.S. Likhachev, 28 Krasnaya St., Krasnodar, Russia
Abstract
In the article, the authors consider the issue of reflecting the model of social reality in Russian cinema of the second half of the 1940s. The methodology of the study is based on the theory of speech acts by J. Searle, who identifies phenomena that play an important role in the system of social reality: the state and power, family and the connection of generations, religion and faith, individuality and personal interactions. Using the example of films showing the peaceful post-war life of the Soviet people, the forms of representation of the state-ideological doctrine, featu res in the approach to kinship and family relations, to significant qualities of personality and personal interactions of the Soviet model are studied.
Keywords
Domestic cinema, small-scale films, social reality, “The First Glove”, “Spring”, “In the Name of Life”, “Kuban Cossacks”, social realism, ideology, Soviet personality, cultural code.
