Этика научных публикаций
|
Документ подготовлен по материалам Международного комитета по публикационной этике (COPE). Российская государственная библиотека как Издатель является членом Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и принимает Декларацию «Этические принципы научных публикаций» принятую на Общем собрании АНРИ 20 мая 2016 г. и в случае возникновения спорных ситуаций, связанных с нарушением этики научных публикаций, направляет запросы на рассмотрение в Совет по этике и научных публикаций АНРИ. Публикация материалов в рецензируемых журналах является способом научных коммуникаций и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Для журнала «Культурное наследие России» важно установить стандарты поведения всех вовлеченных в публикацию сторон: Авторов, Редакцию, Рецензентов, Издателя. Следующие стандарты поведения должны соблюдаться в качестве общепринятых принципов публикации исследований в журнале «Культурное наследие России». СТАНДАРТЫ ПОВЕДЕНИЯ АВТОРОВ Требования к рукописям Авторы статьи об оригинальном исследовании предоставляют достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения исследования. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы. Оригинальность и плагиат Авторы должны гарантировать, что представлена полностью оригинальная работа. В случае использования работ или утверждений других Авторов следует предоставлять соответствующие библиографические ссылки. Плагиат может существовать во многих формах: представление чужой работы как авторской, копирование или перефразирование существенных частей чужих работ (без указания авторства), заявление собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и является неприемлемым. Множественность и одновременность публикаций Авторы гарантируют предоставление полностью оригинальной работы. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале допускается в некоторых случаях при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакция заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Признание первоисточников Признание вклада других лиц обязательно всегда. Авторы обязаны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные в ходе частной беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Авторство публикации Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Автор должен удостовериться, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации. Существенные ошибки в опубликованных работах В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом в Редакцию журнала и взаимодействовать с нею с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редакция или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки. СТАНДАРТЫ ПОВЕДЕНИЯ РЕДАКЦИИ Решение о публикации Редакция журнала «Культурное наследие России» сама принимает решения о публикации, учитывая мнение Рецензентов. В основе решения — научная значимость рассматриваемой работы. Редакция руководствуется политикой Редакционного совета журнала «Культурное наследие России», действуя в соответствии с юридическими нормами в отношении законности, авторского права, плагиата, клеветы. Конфиденциальность Редакция журнала «Культурное наследие России» без необходимости не раскрывает информацию о принятой рукописи третьим лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов и Издателя. Надзор за публикациями Редакция, имея убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должна принять меры по скорейшему уведомлению о внесении изменений или изъятия публикации. СТАНДАРТЫ ПОВЕДЕНИЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ Влияние на решения Редакции Рецензирование — необходимое звено в научных коммуникациях. Рецензирование помогает Редакции принять решение о публикации, а Автору — повысить качество работы. Издатель разделяет мнение, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи. Исполнительность Рецензент, чувствующий, что он не имеет достаточно квалификации для рассмотрения рукописи или времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить об этом Редакцию. Конфиденциальность Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Объективность Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение. Признание первоисточников Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редакции на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента. СТАНДАРТЫ ПОВЕДЕНИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакцией, Рецензентами и Авторами журнала «Культурное наследие России» в соответствии с данной этикой. Издатель должен оказывать поддержку Редакции в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами, если это способствует исполнению обязанностей Редакции. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости. Политика раскрытия и конфликты интересовНеопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными Заимствования и плагиатРедакционная коллегия журнала «Культурное наследие России» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE. Политика размещения препринтов и постпринтовВ процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Культурное наследие России» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала. |
The document was prepared based on the materials The International Committee on Publication Ethics (COPE). The Russian State Library as a Publisher is a member of the Association of Scientific Editors and Publishers (HENRI) and adopts the Declaration "Ethical Principles of Scientific Publications" adopted at the General Meeting of HENRI on May 20, 2016 and in case of disputes related to violations of the ethics of scientific publications, sends requests for consideration to the Council on Ethics and Scientific Publications of HENRI. Publication of materials in peer-reviewed journals is a way of scientific communication and makes a significant contribution to the development of the relevant field of scientific knowledge. It is important for the journal "Cultural Heritage of Russia" to establish standards of behavior for all parties involved in the publication: Authors, Editors, Reviewers, Publisher. The following standards of conduct should be observed as generally accepted principles for publishing research in the journal "Cultural Heritage of Russia". STANDARDS OF AUTHORS' BEHAVIOR Requirements for manuscripts The authors of the article about the original study provide reliable results of the work done and an objective discussion of the significance of the study. The work should contain enough details and bibliographic references for possible reproduction of the study. False or knowingly erroneous statements are perceived as unethical behavior and unacceptable. Originality and plagiarism Authors must ensure that a completely original work is presented. If the works or statements of other Authors are used, appropriate bibliographic references should be provided. Plagiarism can exist in many forms: presenting someone else's work as author's, copying or paraphrasing essential parts of someone else's work (without attribution), claiming one's own rights to the results of someone else's research. Plagiarism in all forms is unethical and unacceptable. Multiplicity and simultaneity of publications The authors guarantee the provision of a completely original work. The author should not publish a manuscript, mostly devoted to the same research, in more than one journal as an original publication. The author should not submit a previously published article for consideration in another journal. The publication of a certain type of articles (for example, translated articles) in more than one journal is allowed in some cases, subject to certain conditions. Authors and Editors of interested journals must agree to a secondary publication that necessarily presents the same data and interpretations as in the first published work. The bibliography of the primary work should also be presented in the second publication. Recognition of primary sources Recognition of the contribution of others is always mandatory. Authors are required to refer to publications that are relevant to the performance of the submitted work. Data obtained in the course of a private conversation, correspondence or in the process of discussion with third parties should not be used or presented without the explicit written permission of the original source. Authorship of the publication The authors of the publication can only be persons who have made a significant contribution to the formation of the idea of the work, the development, execution or interpretation of the presented research. The author must make sure that all Co-authors have seen and approved the final version of the work and agreed to submit it for publication. Significant errors in published works If the Author discovers significant errors or inaccuracies in the publication, the Author must report this to the Editorial Board of the journal and interact with it in order to withdraw the publication as soon as possible or correct errors. If the Editorial Board or Publisher has received information from a third party that the publication contains significant errors, the Author is obliged to withdraw the work or correct the errors as soon as possible. EDITORIAL STANDARDS OF CONDUCT Decision on publication The editorial board of the journal "Cultural Heritage of Russia" makes its own decisions about publication, taking into account the opinion of Reviewers. The decision is based on the scientific significance of the work under consideration. The Editorial Board is guided by the policy of the Editorial Board of the journal "Cultural Heritage of Russia", acting in accordance with legal norms regarding legality, copyright, plagiarism, slander. Privacy The editorial board of the journal "Cultural Heritage of Russia" does not unnecessarily disclose information about the accepted manuscript to third parties, except for the Authors, Reviewers, possible Reviewers and the Publisher. Supervision of publications The editorial board, having convincing evidence that the statements or conclusions presented in the publication are erroneous, should take measures to notify as soon as possible about the changes or withdrawal of the publication. STANDARDS OF REVIEWERS' BEHAVIOR Influence on Editorial decisions Reviewing is a necessary link in scientific communications. Reviewing helps the Editorial Board to make a decision about publication, and the Author to improve the quality of the work. The publisher shares the opinion that all scientists who want to contribute to the publication are obliged to do substantial work on reviewing the manuscript. Sense of duty A reviewer who feels that he does not have enough qualifications to review the manuscript or time to quickly complete the work should notify the Editorial Board. Privacy The manuscript received for review should be treated as a confidential document. Objectivity The reviewer is obliged to give an objective assessment. Personal criticism of the Author is unacceptable. Reviewers should clearly and argumentatively express their opinion. Recognition of primary sources Reviewers should identify significant published works that correspond to the topic and are not included in the bibliography of the manuscript. Any statement (observation, conclusion or argument) published earlier should have a corresponding bibliographic reference in the manuscript. The Reviewer should also draw the Editorial Board's attention to the discovery of a significant similarity or coincidence between the manuscript under consideration and any other published work within the scope of the Reviewer's scientific competence. PUBLISHING HOUSE STANDARDS OF CONDUCT The publisher must follow the principles and procedures that facilitate the fulfillment of ethical duties by the Editorial Board, Reviewers and Authors of the journal "Cultural Heritage of Russia" in accordance with this ethics. The Publisher should support the Editorial Board in considering claims to the ethical aspects of published materials and help interact with other journals if this contributes to the fulfillment of Editorial duties. The publisher must provide appropriate specialized legal support (opinion or advice) if necessary. Unpublished data obtained from submitted manuscripts cannot be used in personal research without the written consent of the Author. Reviewers should not participate in the review of manuscripts in case of conflicts of interest due to competitive, joint and other interactions and relationships with any of the Authors, companies or other organizations associated
Editorial Board of the journal "Cultural Heritage of Russia" when reviewing an article, it can check the material using the system Anti-plagiarism. In case of detection of numerous borrowings, the editorial board acts in accordance with the COPE rules.
In the process of submitting an article, the author must confirm that the article has not been published or has not been accepted for publication in another scientific journal. When referring to the article published in the journal "Cultural Heritage of Russia" the publisher asks the publisher to post a link (the full URL of the material) to the official website of the journal. |