RAR
УДК 008
ББК 71
DOI 10.34685/HI.2025.48.1.012
КУЛЬТУРНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ КАК ОСНОВА СТАБИЛИЗАЦИИ ЕДИНСТВА МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ)
Хилько Николай Фёдорович, доктор педагогических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела изучения городской среды и населения в условиях модернизации, Сибирский филиал Российского научно-исследовательского института культурного природного наследия им. Д.С. Лихачёва, профессор кафедры режиссуры и хореографии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского; улица Андрианова, 28, микрорайон Городок Нефтяников, Омск, fedorovch59@mail.ru.
Горелова Юлия Робертовна, кандидат исторических наук, доцент, учёный секретарь, Сибирский филиал Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва; доцент кафедры архитектуры Сибирской автомобильно-дорожной академии, улица Андрианова, 28, микрорайон Городок Нефтяников, Омск, gorelovaj@mail.ru
Аннотация
В статье рассматривается проблема диалектики культурного суверенитета России, который лежит в основе стабилизации единства межнациональных отношений. При этом обозначается ряд векторов сохранения культурного суверенитета России, действующих через соответствующие принципы формирования этнонациональной стабильности в полиэтническом регионе. Делается вывод о том, что упорядоченность и синхронизация действия этих принципов в регионе способствует не только поддержке развития этнокультурного ландшафта региона, но и также — устойчивости и стабильности культурного суверенитета России.
Ключевые слова Диалектика культурного суверенитета России, культурный иммунитет, культурное ядро, принципы и средства формирования этнонациональной стабильности в полиэтническом регионе, национальная безопасность, народное творчество, духовные ценности, межнациональная аккультурация, этнокультурные и семейные сообщества, цивилизационный код, этнокультурный ландшафт, духовный имидж семьи.
Список литературы
1. Генова Н. М. Динамика этнокультурных особенностей региона в контексте национальнокультурной политики (на примере Омской области) // Вестник ОмГУ. 2010. №4. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/dinamika-etnokulturnyhosobennostey-regiona-v-kontekste-natsionalnokulturnoy-politiki-na-primere-omskoy-oblasti (дата обращения: 14.10.2024).
2. Золотова Т.Н. Праздники Омского региона в формировании этнической, региональной и национальной идентичности // Этнокультурная идентичность народов Сибири и сопредельных территорий. Редколлегия: О.В. Голубкова, Е.А. Ерохина, Е.Н. Кузьмина, В.В. Лыгденова (отв. секретарь), С.А. Мадюкова, Ю.В. Попков, Н.Н. Федина, Е.Ф. Фурсова (отв. редактор), О.Н. Шелегина. 2019. Новосибирск: Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук (Новосибирск). С. 361. СС. 361–3.
3. Колин К.К. Суверенитет национальной культуры России и партнерство цивилизаций // Стратегические приоритеты. 2014. № 4. С. 4–6.
4. Куц В.А. (2013). Культурный иммунитет как передовая линия информационной самозащиты русской культуры и интеллекта россиян // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). № 4 (29). С. 159–164.
5. Лазарева И. Ю. Профилактика деструктивного информационно-психологического воздействия на молодежь в сети Интернет // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2021. №4 (87). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/profilaktika-destruktivnogo-informatsionno-psihologicheskogovozdeystviya-na-molodezh-v-seti-internet (дата обращения: 14.10.2024. СС. 416–421.
6. Мусиец П.В., Кораюхина А.И. Культура в системе национальной безопасности РФ // Актуальные проблемы истории, политики и права: Сборник статей X Всероссийской научно-практической конференции. Под научной редакцией К.Г. Гаврилова, Л.Ю. Федосеевой, Т.В. Гавриловой. Пенза, 2022. СС. 118–121.
7. Основы государственной культурной политики. URL: https://culture.gov.ru/documents/projectdocument-public-discussions-1205140/.
8. Стеценко В.В. Российский цивилизационный код в контексте осмысления технологических "опор" управления ландшафтом социокультурной политики // Коммуникология. 2023. №1. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/rossiyskiy-tsivilizatsionnyykod-v-kontekste-osmysleniya-tehnologicheskih-oporupravleniya-landshaftom-sotsiokulturnoy-politiki (дата обращения: 14.10.2024. сс. 96–108. с. 96.
9. Сургуладзе В.Ш. Идентитарное измерение национальной безопасности: сравнительный анализ взглядов на ценностный, социокультурный и информационный суверенитет в стратегиях национальной безопасности Российской Федерации 2015 и 2021 годов // Россия: тенденции и перспективы развития. 2022. №17–2. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/identitarnoe-izmerenie-natsionalnoybezopasnosti-sravnitelnyy-analiz-vzglyadov-natsennostnyy-sotsiokulturnyy-i-informatsionnyy (дата обращения: 14.10.2024) сс. 648–652. с. 649.
10. Указ Президента РФ от 24 декабря 2014 г. N 808 "Об утверждении Основ государственной культурной политики" (с изменениями и дополнениями). Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. https://base.garant.ru/70828330/. Дата обращения 25.10.2024 г.
11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева. Ю. Новикова. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. — С. 603. — ISBN 5–17–007923–0.
12. Шашкин П.А. Культурный суверенитет: содержание правовой информации и правоприменение в стратегическом планировании в сфере общенациональной культурной политики // Культурологический журнал. 2024. №3. [Электронный ресурс.]. режим доступа: свободный: url: http://crjournal.ru/rus/journals/660.html&j_id=61
CULTURAL SOVEREIGNTY OF RUSSIA AS A BASIS FOR STABILIZING THE UNITY OF INTER-ETHNIC RELATIONS (ON THE EXAMPLE OF OMSK REGION)
Khilko Nikolay Fedorovich, Doctor of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Senior Researcher of the Department for the Study of the Urban Environment and Population in Conditions of Modernization, Siberian Branch of the Russian Research Institute of Cultural Natural Heritage named after D.S. Likhachev; Professor, Department of Directing and Choreography, Omsk State University named after F.M. Dostoevsky; fedorovch59@mail.ru.
Gorelova Yulia Robertovna, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Scientific Secretary of the Siberian Branch of the Russian Research Institute of Cultural Natural Heritage named after D.S. Likhachev; Associate Professor of the Department of Architecture of the Siberian Automobile and Road Academy; gorelovaj@mail.ru.
Abstract
The article examines the problem of the dialectic of cultural sovereignty of Russia, which underlies the stabilization of the unity of inter-ethnic relations. At the same time, a number of vectors for preserving the cultural sovereignty of Russia are identified, acting through the corresponding principles of forming ethno-national stability in a multi-ethnic region. It is concluded that the orderliness and synchronization of the action of these principles in the region contributes not only to supporting the development of the ethno-cultural landscape of the region, but also to the sustainability and stability of the cultural sovereignty of Russia.
Keywords
Dialectic of cultural sovereignty of Russia, cultural immunity, cultural core, principles and means of forming ethno-national stability in a multi-ethnic region, national security, folk art, spiritual values, interethnic acculturation, ethno-cultural and family communities, civilization code, ethno-cultural landscape, spiritual image of the family.
