RAR
УДК 930.85
ББК 63.4
DOI 10.34685/HI.2024.45.2.013
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА В КОНСТАНТИНОПОЛЕ ПО МАТЕРИАЛАМ ЕГО ОТЧЕТОВ ЗА 1894–1910 ГГ.
Серебряков Павел Павлович, студент магистратуры 2 курса Санкт-Петербургского государственного института культуры, Дворцовая набережная, д. 2, Санкт-Петербург, Россия, 191186, greenbluskysky@gmail.com
Аннотация
В статье представлен анализ деятельности Русского археологического института в Константинополе за весь период его отчетности. Рассмотрены научная и исследовательская работа учреждения в регионах бывшей Византии, представление ее результатов в печати и на научных съездах. Обозначены научные открытия и достижения, которые стали результатом организованных институтом поездок и археологических экспедиций. Показана роль Ф.И. Успенского и А.И. Нелидова в становлении и развитии института, отмечена исследовательская роль Ф.И. Шмита. Внимание уделено не вошедшим в отчеты деталям и обстоятельствам организационного характера
Ключевые слова
История, археология, византология, Византия, Османская империя, Константинополь, Русский археологический институт в Константинополе, Ф.И. Успенский, А.И. Нелидов, Ф.И. Шмит.
Список литературы
1. Азизова Г.Н., Павличенко Н.А., Чернова Н.В., Швиль Л.М. Коллекция эстампажей Русского археологического института в Константинополе и одна из методик реставрации эстампажей // Античные реликвии Херсонеса: Открытия, Находки, Теории. Херсонес Таврический. Севастополь. 2017. C. 14–18.
2. Ананьев В.Г. Ф.И. Шмит по эпистолярным материалам из архива С.Ф. Платонова // Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. Т. VII. 2019. С. 393–408.
3. Басаргина Е.Ю. Архивные фонды Русского археологического института в Константинополе (РАИК) // Византийский временник. Т. 55(80). 1994. С. 33–37.
4. Басаргина Е.Ю. Проекты создания русских археологических институтов за рубежом // Вестник древней истории. 2008. №4 (267). С. 205–213. 35 Басаргина Е. Ю. Архивные фонды Русского археологического института в Константинополе (РАИК) // Византийский временник. Т. 55(80). 1994. С. 33.
5. Герд Л.А. Русский археологический институт в Константинополе и французские византинисты: история двух неосуществленных проектов // Византия — Христианский Восток — Россия. Проблемы истории и культуры. Т. 10. №3 (77). 2019. С. 1–13.
6. Горянов Б.Т. Ф.И. Успенский и его значение в византиноведении (К столетию со дня рождения 1845–7 февраля — 1945) // Византийский временник. Том I (XXVI). 1947. C. 29–108.
7. Иванов С.А. Последний Стамбульский проект русского археологического института в Константинополе // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXX. 2007. С. 412–423.
8. Известия Русского археологического института в Константинополе. Т. I. Одесса,1896. 210 с.; Т. II. Одесса, 1897. 308 с.; Том IV. София. 1899. 240 с.; Том VI. София. 1900. 485 с.; Том VII. София. 1901. 250 с.; Том VIII. София. 1903. 341 с.; Том IX. София. 1904. 430 с.; Том XIII. София. 1908. 371 с.; Том XIV. София. 1909. 184 (282) с.; Том XV. София. 1911. 289 с.; Т. XVI. София, 1912. 393 с.
9. Шаманаев А.В. Русский археологический институт в Константинополе и всероссийские археологические съезды // Византийский временник. Т. 102. 2018. С. 326–334.
ACTIVITIES OF THE RUSSIAN ARCHAEOLOGICAL INSTITUTE IN CONSTANTINOPLE BASED ON THE MATERIALS OF ITS REPORTS FOR 1895–1910
Serebryakov Pavel Pavlovich, 2nd year master’s student, Saint-Petersburg State University of Culture, Palace Embarkment, 2, 191186, St. Petersburg, Russia, greenbluskysky@gmail.com
Abstract
The article presents an analysis of the activities of the Russian Archaeological Institute in Constantinople for the entire period of its reporting. The scientific and research work of the institution in the regions of the former Byzantium and the presentation of its results in the press and at scientific congresses is considered. Scientific discoveries and achievements that resulted from trips and archaeological expeditions organized by the institute are outlined. The role of F.I. Uspensky and A.I. Nelidov in the formation and development of the institute is shown, the research role of F.I. Shmit is noted. Attention is paid to details and organizational circumstances not included in the reports.
Keywords
History, archeology, byzantology, Byzantium, Ottoman Empire, Constantinople, Russian Archeological Institute in Constantinople. institute, F. I. Uspenskyi, A. I. Nelidov, F. I. Schmidt.
