RAR
УДК 069
ББК 79.1
DOI 10.34685/HI.2024.44.1.005
СОХРАНЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ УСАДЕБ ТАВРИДЫ КАК ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (КОНЕЦ XIX— НАЧАЛО XX ВЕКОВ)
Николаенко Николай Васильевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии, культурологии и гуманитарных дисциплин Крымского университета культуры, искусств и туризма , ул. Ул. Киевская, д. 39, г.Симферополь, Россия, 295017, nvn7568119@gmail.com
Норманская Анжела Викторовна, кандидат культурологии, доцент, заведующий кафедры философии, культурологии и гуманитарных дисциплин Крымского университета культуры, искусств и туризма, ул. Ул. Киевская, д. 39, г. Симферополь, Россия, 295017, anzelanormansky@gmail.com
Швецова Антонина Викторовна, доктор философских наук, профессор, декан факультета социокультурной деятельности Крымского университета культуры, искусств и туризма, ул. Ул. Киевская, д. 39, г. Симферополь, Россия, 295017, voljaton@rambler.ru
Аннотация
Статья посвящена изучению перспектив восстановления, сохранения, рационального использования и развития провинциальных усадеб Крыма как объектов культурного наследия и ресурса территориального развития. Речь идет о трех усадьбах, расположенных в сельской местности крымского полуострова, — усадьбах А. Ф. Монжене, Х. П. Кокораки, А. Э. Юнге. Описаны и проанализированы их историко-культурное значение, возможности использования в культурно-исторической практике. Восстановление и практическое использование памятника как неотъемлемого компонента территории рассматривается в качестве значимого фактора сохранения национального достояния России
Ключевые слова
Культурное наследие, провинциальная усадьба, ресурс территориального развития, культурный проект.
Список литературы
1. Основы государственной культурной политики. Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 808 (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 25.01.2023 № 35). URL: http://pravo.gov. ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1& nd=102364581.
2. Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года. URL:http://static. government.ru/media/files/AsA9RAyYVAJnoBuKgH 0qEJA9IxP7f2xm.pdf.
3. Вьюницкая Л. Н. Дача графини А. Ф. Монжене при дер. Ички-Джилман / Л. Н. Вьюницкая // Материалы научно-практической конференции «Симферополь на перекрестках истории». Симферополь, 2012. С. 184-188.
4. Галиченко А. А. Старинные усадьбы Крыма / А. А. Галиченко. Симферополь: Бизнес-Информ, 2016. 416 с.
5. Герцен А. Г. Пещерные города Крыма / А. Г. Герцен, О. А. Махнева. Симферополь: Таврия, 1989. 104 с.
6. Государственный Архив Республики Крым (ГАРК). Ф. 42. Оп. 1. Д. 4147. Л. 33-34.
7. Ена В. Г. Краткий географический словарь Крыма / В. Г. Ена, Ал. В. Ена, Ан. В. Ена. Симферополь: Бизнес-Информ, 2011. 264 с.
8. Лесина Н. П. Планерское (Коктебель) / Н. П. Лесина. Симферополь: Таврия, 1986. 96 с.
9. Могаричев Ю. М. Пещерные города в Крыму / Ю. М. Могарычев. Симферополь: Сонат, 2005. 192 с.
10. Николаенко Н. В. К проблеме рационального использования природного и культурного наследия Крыма: особенности развития на основе концепции уникальной исторической территории / Н. В. Николаенко // Этническая культура. 2022. Т. 4. №1. С. 26-30.
11. Обзор фондовой коллекции Дома-музея М.А. Волошина. Вып. 1: Живопись / ред. Н. М. Мирошниченко, П. Н Палаш. Симферополь: Антиква, 2017. 240 с.
12. Развалины поместья Кокораки и церкви Преображения. URL: https://gostyam.livejournal. com/48742.html
13. Розанова-Юнге М. А. Усадьба Э. А. Юнге в Коктебеле / М. А. Юнге, Е. В. Секурова // Материалы VI Международных чтений. Симферополь: Бизнес-Информ, 2006. С. 141- 147. 14. Якобсон А. Л. Средневековый Крым / А. Л. Якобсон. М.:Л.: Наука, 1964. 232 с.
PRESERVATION AND RATIONAL USE OF THE PROVINCIAL ESTATES OF TAURIDA AS OBJECTS OF CULTURAL HERITAGE (C. XIX– BEGINNING. XX CENTURIES)
Nikolaenko Nikolay Vasilyevich, PhD in History, Associate Professor of the Department of Philosophy, Culturologyand Humanities, Crimean University of Culture, Arts and Tourism, Kievskaya str., 39, 295017 Simferopol, Russia), nvn7568119@gmail.com
Normanskaya Anzhela Viktorovna, PhD in Culturology, Associate Professor, Head of the Department of Philosophy, Cultural Studies and Humanities, Crimean University of Culture, Arts and Tourism, Kievskaya str., 39, 295017 Simferopol, Russia, anzelanormansky@gmail.com
Shvetsova Antonina Viktorovna, DSc in Philosophy, Professor, The Dean of the Faculty of Socio-Cultural Activities, Crimean University of Culture, Arts and Tourism, Kievskaya str., 39, 295017 Simferopol, Russia, voljaton@rambler.ru
Abstract
The article is devoted to the study of the prospects for the restoration, conservation, rational use and development of provincial estates of the Crimea as objects of cultural heritage and a resource of territorial development. We are talking about three estates located in rural areas of the Crimean Peninsula – the estates of A. F. Mongen, H. P. Kokoraki, A. E. Junge. Their historical and cultural significance and the possibility of using them in cultural and historical practice are described and analyzed. Restoration and practical use of the monument as an integral component of the territory is considered as a significant factor in preserving the national heritage of Russia.
Keywords
Cultural heritage, provincial estate, territorial development resource, cultural project.
