RAR
УДК 008
ББК 71
DOI 10.34685/HI.2023.41.2.011
Н. Я. ДАНИЛЕВСКИЙ И К.Н. ЛЕОНТЬЕВ: НОВАЯ АКТУАЛЬНОСТЬ
Казин Александр Леонидович, доктор философских наук, профессор, научный руководитель Российский институт истории искусств, Исаакиевская пл., д. 5, г. Санкт-Петербург, Россия, 190000, e-mail: alkazin@yan
Аннотация
В статье на основе сравнительного сопоставления рассматриваются историософские концепции Н. Я. Данилевского и К. Н. Леонтьева. Особое внимание при этом уделяется их трактовке русского культурно-исторического типа. Автор подчеркивает изначальное сходство указанных трактовок, и вместе с тем их существенное различие, относящееся прежде всего к очертаниям возможного будущего России. Если у Данилевского это будущее предстает прямым продолжением настоящего, то у Леонтьева мыслимое будущее русской культуры оказывается весьма проблемным и даже антиномичным.
Ключевые слова
Россия, Византия, православие, история, культурно-исторический тип, прогресс, регресс, культура, демократия, самодержавие, современность.
Список литературы
1. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.
2. Леонтьев К.Н. Письма отшельника // Восток, Россия и славянство: в 2 т. Т. 1. М.: Типолитография И.Н. Кушнерева и Ко, 1885. С. 261–276.
3. Леонтьев К.Н. Средний европеец, как идеал и орудие всемирного разрушения // Леонтьев К.Н. Собрание сочинений. Т.6. М.: Издание В. М. Саблина, 1912. С. 1 – 80.
4. Леонтьев К.Н. Над могилой Пазухина // К. Леонтьев, наш современник. СПб.: Изд-во Чернышёва, 1993. С. 140–151.
5. Пушкин А.С. О втором томе «Истории русского народа» Н. Полевого // Пушкин А. С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 6. М.: ГИХЛ, 1962. С. 32–324.
6. Розанов В.В. С вершины тысячелетней пирамиды (Размышление о ходе русской литературы) // Розанов В. В. Сочинения. М: Советская Россия, 1990. С. 448–465.
7. Хомяков А.С. России ("Тебя призвал на брань святую...") // Хомяков А. С. Стихотворения и драмы. Л.: Советский писатель. Лен. отд., 1969. С. 136–137
N.Y. DANILEVSKY AND K.N. LEONTIEV: NEW RELEVANCE
Kazin Aleksandr Leonidovich, DSc in Philosophy, Professor, Scientific Director of Russian Institute of Art History, Saint Petersburg, St. Isaac's Square, 5, Russia, 190000, e-mail: alkazin@yandex.ru
Abstract
The article examines the historiosophical concepts of N.Y. Danilevsky and K.N. Leontiev on the basis of comparison. Special attention is paid to their interpretation of the Russian cultural and historical type. The author emphasizes the initial similarity of these interpretations, and at the same time their essential difference, referring primarily to the outlines of the possible future of Russia. If future by Danilevsky appears to be a direct continuation of the present, then Leontiev's conceivable future of Russian culture turns out to be very problematic and even antinomic.
Keywords
Russia, Byzantium, Orthodoxy, history, cultural and historical type, progress, regression, culture, democracy, autocracy, modernity.
