RAR
УДК 069
ББК 71
DOI 10.34685/HI.2026.37.95.009
ПУТЬ К НОМИНАЦИИ ВДНХ В СПИСОК ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО: МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Родионова Владислава Александровна, научный сотрудник отдела всемирного наследия и международного сотрудничества, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва, ул. Космонавтов, д.2, г. Москва, Россия, 129366, vladislava.rodionova@outlook.com
Коваль Екатерина Андреевна, младший научный сотрудник отдела всемирного наследия и международного сотрудничества, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва, ул. Космонавтов, д.2, г. Москва, Россия, 129366, koval.katerina47@gmail.com
Адамовская Полина Олеговна, младший научный сотрудник отдела всемирного наследия и международного сотрудничества, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва, ул. Космонавтов, д.2, г. Москва, Россия, 129366, polina.adamovskaya@gmail.com
Аннотация
Статья демонстрирует проведение сравнительного анализа как одной из ключевых процедур поэтапной подготовки номинационной документации для потенциальной номинации объекта в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Основываясь на сравнительной матрице и выборке объектов, разработанных при подготовке заявки в Предварительный список Российской Федерации для объекта «Выставка достижений народного хозяйства (ВДНХ), Москва», авторы показывают применение матрицы к ряду сопоставимых кейсов. Результаты анализа указывают, что ансамбль ВДНХ отличается сочетанием постоянной выставочно-просветительной функции городского масштаба, осевой композицией типа «город-сад» и синтезом архитектуры, монументально-декоративных программ и ландшафта. Эта комбинация поддерживает обоснование потенциальной выдающейся универсальной ценности в соответствии с критериями (ii) и (iv).
Ключевые слова
Выставка достижений народного хозяйства, ВДНХ, Список всемирного наследия ЮНЕСКО, номинация, номинирование, сравнительный анализ.
Список литературы
1. Жуков, А. Ф. Архитектура Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. Москва: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1955.
2. Зиновьева, О. А. Восьмое чудо света. ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ. Москва: Издательство Центрполиграф, 2014.
3. Нарумова, Е. Д. Формирование общественных пространств Москвы в 1930-е гг. на примере ЦПКиО им. Горького и ВСХВ // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2015. № 2. С. 121–134.
4. Пирумова, Л. Н., Косикова, Н. В. Из истории сельскохозяйственных выставок советского периода: Всесоюзная сельскохозяйственная выставка 1939 г. // Аграрная Россия. 2017. № 6. С. 39–44.
5. ЮНЕСКО. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. https:// whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf 6. Zinovieva, O., Lobodanov, A. VDNKh Exhibition: Stalinist main propaganda venue and its transformations of today // The City and History. 2016. № 5, 2. С. 38–49.
TOWARD THE NOMINATION OF VDNKH FOR INSCRIPTION ON THE UNESCO WORLD HERITAGE LIST: A COMPARATIVE ANALYSIS METHODOLOGY
Rodionova Vladislava, Researcher at the Department of World Heritage and International Cooperation, vladislava.rodionova@outlook.com
Koval Ekaterina, Research Assistant at the Department of World Heritage and International Cooperation, koval.katerina47@gmail.com
Adamovskaya Polina, Research Assistant at the Department of World Heritage and International Cooperation, D.S. Likhachev Russian Scientific Research Institute of Cultural and Natural Heritage, 2 Kosmonavtov St., Moscow, Russia, 129366, polina.adamovskaya@gmail.com
Abstract
The article demonstrates the use of comparative analysis as one of the key procedures in the stepwise preparation of nomination documentation for a potential inscription of a site on the UNESCO World Heritage List. Drawing on a collection of analogous sites and a comparative matrix created during preparation of the Russian Federation’s Tentative List submission for the “Exhibition of Achievements of National Economy (VDNKh), Moscow” site, the authors illustrate how the comparative matrix is applied to a set of chosen comparable case studies. The analysis indicates that the VDNKh ensemble combines a permanent exhibition and educational function at an urban scale, showcases an axial “garden city” composition, and serves to be a synthesis of architecture, monumental and decorative art, as well as landscape design. This combination of features supports the argument for potential Outstanding Universal Value of the site in accordance with criteria (ii) and (iv).
Keywords
Exhibition of Achievements of National Economy, VDNKh, UNESCO World Heritage List, nomination, comparative analysis.
